- Home
- >
- Juridische oplossingen
- >
- Problemen met dadingsovereenkomst bij ontslag
Problemen met dadingsovereenkomst bij ontslag
Omschrijving situatie
Paul is twee jaar in dienst als IT-manager als hij wordt ontslagen. Bij zijn ontslag wordt een dadingsovereenkomst opgesteld, daarin staat dat Paul een pro rata bonus krijgt uitbetaald.
Op het moment dat de Raad van Bestuur de bonussen besluit uit te keren, valt de bonus van Paul flink tegen. Alleen het gedeelte dat gelinkt wordt aan corporate objectieven (40%) wordt toegekend, slechts met een uitbetalingscoëfficiënt van 75%. Het gedeelte gelinkt aan individuele objectieven en prestaties (60%) wordt arbitrair op nul gezet, voor alle ex-werknemers die het bedrijf verlaten hebben. De uitbetaling bedraagt dan ook slechts 11.050 euro.
Volgens Paul is dit tegen de geest en letter van de dading. Paul meent recht te hebben op uitbetaling van 100% van de pro-rata bonus. Ook de redenering dat er gerechtelijke afstand is bij uitvoering van de dading gaat niet op. Want qua bonusbetaling is de dading niet naar behoren uitgevoerd.
Blijkbaar is er dus een interpretatiegeschil ontstaan tussen Paul en zijn ex-werkgever over de draagwijdte van de dading en met name over de bonus. Paul vraagt zich af of het zinvol is om de uitbetaling te eisen van de volledige pro-rata bonus (27.506 Euro) in plaat van de werkelijk uitbetaalde bonus (11.050 Euro)?
Ons advies
Is eenmaal een dading opgesteld dan kunnen partijen niet meer op hun afspraken terugkomen, de partijen zijn definitief gebonden aangezien een dading als doel heeft een geschil definitief te beëindigen. In dit geval lijkt er echter een geschil te zijn ontstaan over de uitleg van de inhoud van de dading en niet over het bestaan van de dading zelf. Vanwege het grote belang van Paul is ons advies is een ervaren arbeidsrecht advocaat in te schakelen.
Hoe werkt het?
Voor de consultatie zou de advocaat kunnen werken op basis van een uurtarief en eventueel met een vaste prijs.